Bon, je m’essaye aux essais… mais c’est bien parce que j’ai le cafard.

La survie de l’espèce est un sujet qui préoccupe sans doute tout un chacun ; et sans doute certains plus que d’autres… Seulement voilà, ce genre de réflexion n’a pas toujours eu la même signification au cours du temps. Si je pense aux « trente glorieuses » et que je me met à la place d’une des personnes occidentales de la classe moyenne qui en a énormément profité, comment vois-je l’avenir ? Rose. Le progrès apportant chaque semaine plus de confort dans les ménages, la culture devenant de plus en plus accessible au grand nombre, le sentiment d’auto-satisfaction du-dit citoyen était plus que légitime, et les préoccupations de ce dernier sur l’avenir de l’espèce n’avaient sans doute pas de quoi l’obséder.

Aujourd’hui, les choses sont différentes…

l’avenir de la planète, on le sait, dépend grandement de notre comportement pendant les quelques (dizaines d’) années à venir. Et pour une fois, il semblerait bien que les conditions de vie de nos petits enfants seront d’autant plus mauvaises que les notre seront bonnes. Seulement « nos petits enfants, c’est dans longtemps, on ne peut prédire ce qui se passera d’ici là » ; certes, mais de même qu’on ne va pas à la plage quand la météo prévoit un ouragan, la prudence semble une attitude raisonnable face aux prévisions alarmistes des climatologues, biologistes et autres scientifiques.

Oui mais… oui mais quoi ?

Dans quelques années (une vingtaine probablement), on saura s’il est effectivement trop tard pour sauver l’espèce ; soit parce qu’une solution miracle à nos problèmes énergétiques aura été trouvée, soit parce qu’un modèle plus fiable encore que les actuels, prouveront que les dégâts sont irrémédiables et que la colonisation d’autres planètes n’est pas envisageable. Alors à quoi bon, le futur n’aura plus de raison de nous inquiéter, il n’existera plus pour Nous.

Là, c’est l’entre-deux. On se tâte, on est plus ou moins pessimiste, on croit plus ou moins aux modèles, on pense plus ou moins à nos petits-enfants… et à ceux des autres.

Pourquoi faire quelque chose qui ne nous « rapporte » rien ? Mmh… ça n’est certainement pas un comportement rationnel qui nous y poussera. Mais merde, un yota d’humanité devrait suffire à au moins nous donner envie d’agir en ce sens ; ce qui ne serait sans doute pas suffisant, mais déjà nettement mieux que la situation actuelle.

Bref, cette époque est insupportable pour quiconque souhaiterait que les choix se fassent dans le sens du bien du plus grand nombre. Le « comportement rationnel » modélisant bien les choix et réactions des citoyens est un comportement individuel, égoïste et par voie de conséquence, détestable et absurde.